Kurzportrait Große Küstentanne (Abies grandis)

2.1 Standortsansprüche

• Nährstoff- und Wasserbedarf: Abies grandis wächst in Deutschland auf einer außerordentlich breiten Standortpalette und verträgt auch Trockenperioden gut. Frische bis mäßig frische Standorte werden aber bevorzugt. Die Nährstoffansprüche sind gering. Auf ärmeren, trockeneren Sandböden und auf wechselfeuchten bzw. verdichteten Böden gedeiht sie besser als die Douglasie.
• Wärmebedarf: Die Jahresmitteltemperaturen bewegen sich im Optimum zwischen 6 und 10 °C. Die frostfreie Vegetationszeit beträgt 60 bis 250 Tage. Die Küstentanne ist frosthart.
• Ausschlussgründe: Anbau auf strengen Tonen.

2.2 Standortpfleglichkeit

Die Nadelstreu ist gut zersetzbar und bildet gute Humusformen. Die Küstentanne wird als bodenpfleglich eingestuft.

2.3 Wachstum

An der Küste Washingtons erreicht sie Höhen von über 60 m bei einem BHD von 100 cm. Auf einigen Standorten übertrifft sie selbst die Douglasie in der Wuchsleistung und erreicht laufende jährliche Derbholzzuwächse von über 30 Vfm/ha bei Produktionszeiträumen von 40 bis 60 Jahren und einer Zielstärke von 60 cm. Die Gesamtwuchsleistung bis zum Alter von 60 Jahren liegt weit über 800 Vfm/ha.

• Wuchsverhalten: In Deutschland gehört die Küstentanne zu den schnellwachsenden Baumarten, deren Höhenzuwachs schon im Alter von 15 bis 20 Jahren kulminiert und danach nur allmählich abfällt. Die hohe Produktivität dieser Baumart ist mit ihrer effektiven Wasser- und Nährstoffverwertung, ihrer großen Blattbiomasse, ihrem geringen Standraumbedarf und der daraus resultierenden hohen Grundfläche und ihrer geringen Abholzigkeit zu sehen. Des Weiteren zeigt sie eine ausgesprochen starke Höhen- und Durchmesserdifferenzierung.
• Schattentoleranz: Im Jugendalter besitzt A. grandis eine hohe bis mittlere Schattentoleranz, benötigt aber für ein optimales Wachstum vor allem auf schwereren Böden mehr Sonnenlicht als die Weißtanne. Mit zunehmendem Alter benötigt die Küstentanne mehr Licht und gilt als Halbschattbaumart.
• Konkurrenzverhalten: Die Küstentanne ist mäßig konkurrenzstark und zeigt im Vergleich zur Douglasie ein langsameres Jugendwachstum. Aufgrund der schlanken Krone und der damit verbundenen guten Ausnutzung des Kronenraumes eignet sie sich hervorragend zur Mischung mit anderen Licht- und Schattbaumarten.
• Wurzelsystem: Ähnlich wie die Weißtanne entwickelt sie ein Pfahlwurzelsystem, wenn der Boden tiefgründig und gut durchlüftet ist. Auf Pseudogleyen oder anderen Standorten mit Staunässe lässt die Tiefendurchwurzelung im Vergleich zur Weißtanne nach, ist jedoch besser als die der Fichte.

2.4 Verjüngung

• Ausbreitungsbiologie (generativ, vegetativ): Die Vermehrung der Pflanze findet rein generativ statt. Das Saatgut ist nur ein Jahr lang keimfähig und das Keimprozent liegt meist unter 50 %. Die Küstentanne ist ein Mineralbodenkeimer. Bodenverwundung fördert ihr Ankommen, Laubstreu verhindert dies.
• Fruktifikation: Etwa ab dem Alter von 20 Jahren beginnt die Küstentanne zu fruktifizieren. Sie blüht von April bis Mai, die Samen reifen im selben Herbst und werden ab September vom Wind verbreitet. Der Großteil der Samen fällt im Bereich von 45 bis 60 m zu Boden, die maximale Entfernung wird mit 120 m angegeben. Vereinzelt wird Küstentanne auch durch Nager verbreitet.
• Hybridisierung: Mit europäischen Tannenarten hybridisiert die Küstentanne nicht.
• Invasivität: Die Küstentanne ist nicht invasiv.

2.5 Waldschutz (Risiken)

• Abiotische Risiken: Auf staunassen und wechseltrockenen Standorten besteht ein Windwurfrisiko.
• Biotische Risiken: Durch Pilze (z.B. Hallimasch, Wurzelschwamm) und Insekten (Tannenstammlaus). Komplexkrankheit Tannen-Rindennekrose als Kombination von Tannenstammlaus plus nachfolgendem Befall mit Neonectria neomacrospora. Gefahr durch Verbiss und Fegen.

• Auswirkungen auf Ökosysteme (Beispiele): Aufgrund des geringen Reproduktions- und Ausbreitungspotenzials, des moderaten Konkurrenzverhaltens und ihrer guten waldbaulichen Steuerungsmöglichkeiten sind keine negativen Auswirkungen auf heimische Ökosysteme zu erwarten.
• Dauerhaftigkeit der Auswirkungen: Naturverjüngung ist über das Lichtangebot und den Oberbodenzustand steuerbar. Unerwünschtes Ankommen dieser Baumart lässt sich leicht durch einmaliges Abschneiden dauerhaft entfernen. Die Fähigkeit zum Stockausschlag oder Wurzelbrut ist nicht gegeben.
• Ökologische Integration: Eine ökologische Integration in natürliche oder naturnahe Waldökosysteme ist möglich. Trotz der mäßigen Konkurrenzstärke kann sie sich in Mischbeständen aufgrund ihres hohen Wuchspotenzials halten. Die starke Selbstdifferenzierung und die Schmalkronigkeit lassen genug Raum für andere Baumarten.

4.1 Zuwachs

Auf einigen Standorten übertrifft die Küstentanne selbst die Douglasie in der Wuchsleistung und erreicht laufende jährliche Derbholzzuwächse von über 30 Vfm/ha bei Produktionszeiträumen von 40 bis 60 Jahren und einer Zielstärke von 60 cm.

4.2 Gesamtwuchsleistung

Die Gesamtwuchsleistung bis zum Alter 60 liegt weit über 800 Vfm/ha.

6.1 Bestandesbegründung

Pflanzung (2.500 bis 3.000 Stk./ha) oder Naturverjüngung nach Bodenverwundung.

6.2 Mischungsformen

Aufgrund der Wuchsleistung und der Schattentoleranz ist die Küstentanne zur Mischung mit Douglasie und Thuja bzw. Buche bestens geeignet. Die Mischungsform sollte horstweise (Buche in Küstentanne) bzw. trupp- bis horstweise (Küstentanne in Buchengrundbestand) erfolgen. Auf schwächeren, trockeneren Standorten kann sie auch mit Roteiche oder Winterlinde zusammen angebaut werden.

6.3 Pflege- und Nutzungskonzepte

Läuterungen sind meist nicht erforderlich. Ab einer Oberhöhe von 12 m sollten die vorwüchsigsten, weitringigen Bäume entnommen werden. Danach geht die Pflege in eine mäßige Hochdurchforstung über (hoher Zuwachs, Förderung der Einzelbaumstabilität). Ab Oberhöhen von 30 m beginnen die Zielstärkennutzung und die Einleitung der Naturverjüngung.

7.1 Holzeigenschaften

Helles, fleckfreies, leichtes Holz mit sehr breiten Jahrringen. Die Darrdichte, Biegefestigkeit und Druckfestigkeit liegen niedriger als bei der Fichte und Weißtanne, Quellen und Schwinden verhalten sich günstiger. Es fehlen Harztaschen. Die leichte Bearbeitbarkeit, die Eignung für die Oberflächenbehandlung und die gute Verleimbarkeit sind entscheidende Voraussetzungen für die Weiterverarbeitung im Bereich der Holzwerkstoffe.

7.2 Wertholztauglichkeit

Furnierholz nur bei geringer Jahrringbreite (< 5 mm).

7.3 Verwendungsbereiche in der Holzindustrie

Holzwerkstoff- und Zellstoffprodukte, Thermoholz.

7.4 Vermarktung

Aufgrund der bisher geringen Angebotsmengen schwierig.

Schmuckgrün und Weihnachtsbäume.

• Dong, P.H.; Roeder, A.; Adam, H. (1993): Zum Wachstum der Großen Küstentanne in Rheinland-Pfalz. Forst und Holz 48: 86-90.
• Hapla, F. (2011): Verwendungsmöglichkeiten für Küstentannen-Schnittholz. Bayerische Landesanstalt für Wald- und Forstwirtschaft (LWF Wissen 66), S. 74-75.
• Heuer, B. (1988): Das Fremdländerversuchsrevier Burgholz (NRW) und das dortige Wuchsverhalten von Abies homolepis, Abies procera und Abies grandis. Diplomarb. Universität Göttingen.
• Kramer, W. (1976): Abies grandis Lindley – Große Küstentanne. Forst- und Holz 31: 365-372.
• Kreutzer, K.; Führich, M.; Zercher, H. (1988): Wurzeluntersuchungen an Abies grandis. AFZ 25: 720f.
• Lockow, K-W.; Lockow, J. (2007): Anbau der Großen Küstentanne in Brandenburg aus ertragskundlicher Sicht. Forst und Holz 6: 15-18.
• Lüdemann, G. (2007): Die Küstentanne in den norddeutschen Bundesländern. Forst und Holz 62, 6: 12-14.
• Otto, H.-J. (1993): Fremdländische Baumarten in der Waldbauplanung. Forst und Holz 48: 454-456.
• Rau, H.-M.; König, A.; Ruetz, W.; Rumpf, H.; Schönfelder, E. (2008): Ergebnisse des westdeutschen IUFRO-Küstentannen-Provenienzversuches im Alter 27. Beiträge aus der Nordwestdeutschen Forstlichen Versuchsanstalt, 4. Frankfurt a.M.
• Riebel, H. (1994): Über einige Holzeigenschaften der Großen Küstentanne (Abies grandis (Douglas) Lindley) aus südwestdeutschen Anbauten. Mitteilungen der Forstlichen Versuchs- und Forschungsanstalt Baden-Württemberg, 177.
• Röhle, H.; Heiss, A. (1988): Die Wuchsleistung von Abies grandis im Stadtwald Augsburg im Vergleich zu Douglasie und Fichte. AFZ 43: 711f.
• Röhrig, E. (1978): Anbauergebnisse mit Abies grandis in Deutschland. Schriften aus der Forstlichen Fakultät der Universität Göttingen und der Niedersächsischen Forstlichen Versuchsanstalt, 54. Frankfurt a.M., S. 37-52.
• Roehring, H.-W. (1988): Waldbauliche Erfahrungen mit der Großen Küstentanne in Schleswig-Holstein. AFZ 43: 697f.
• Schenk, C. A. (1939): Fremdländische Wald- und Parkbäume. Zweiter Band. Die Nadelhölzer. Berlin, S. 48-54.
• Schober, R.; Spellmann, H. (2001): Von Anbauversuchen mit Tannen und anderen Koniferen aus Japan, Nordamerika und Europa. Schriften aus der Forstlichen Fakultät der Universität Göttingen und der Niedersächsischen Forstlichen Versuchsanstalt, 130. Frankfurt a. M.
• Seitschek, O. (1988): Zum weiteren Anbau der Abies grandis in Bayern. AFZ 43: 714.
• Spellmann, H.; Brang, P.; Hein, S.; Geb, M. (2015): Große Küstentanne. In: Vor, T.; Spellmann, H.; Bolte A.; Ammer, C. (Hrsg.): Potenziale und Risiken eingeführter Baumarten. Baumartenportraits mit naturschutzfachlicher Bewertung (Göttinger Forstwissenschaften 7), S. 19-32.
• Spellmann, H.; Geb, M.; Nagel, J.; Nagel, R.; Schmidt, M. (2010): Verwendungsorientierte Managementstrategien für Buchen-Küstentannen-Mischbestände. Forst und Holz 65, 1: 12-19.
• Stratmann, J. (1991): Ausländer-Anbau in Niedersachsen. Forst und Holz 46, 9: 235-237.
• Trauboth, V. (2005): Anbauten der Großen Küstentanne in Thüringen. AFZ-DerWald 16: 841-843.
• Weege, K. (1988): Beobachtungen am Wachstum der Küstentanne in Nordrhein-Westfalen. AFZ 25: 703-706.
• Weidenbach, P. ; Schmidt, J. (1988): Erfahrungen und Folgerungen aus dem bisherigen Anbau der Großen Küstentanne in Baden-Württemberg. AFZ 25: 715-717.
• Wolf, H.; Ruetz, F. (1988): Die Ergebnisse älterer und jüngerer Abies grandis- Versuchsanbauten in Bayern. Allgemeine Forstzeitschrift 43: 707-710.
• Xu, Y.; Fölster, H. (1992): Vergleichende Untersuchung über Durchwurzelungstiefe und Wurzelverteilung von Küstentanne und Fichte auf pseudovergleyten Böden. Forst und Holz 47, 18: 560-565.
• Zimmermann, H. (1988): Zum Anbau der Großen Küstentanne in Hessen. AFZ 43: 719.

• Die AG Gastbaumarten im Deutschen Verband Forstlicher Forschungsanstalten
• Kurzportrait Atlaszeder (Cedrus atlantica (Endl.) Manetti ex Carrière)
• Kurzportrait Baumhasel (Corylus colurna L.)
• Kurzportrait Blauglockenbaum (Paulownia tomentosa)
• Kurzportrait Edelkastanie (Castanea sativa)
• Kurzportrait Japanische Sicheltanne (Cryptomeria japonica)
• Kurzportrait Libanonzeder (Cedrus libani)
• Kurzportrait Lindenblättrige Birke (Betula maximowicziana)
• Kurzportrait Orientbuche
• Kurzportrait Pazifische Edeltanne (Abies procera Rehd.)
• Kurzportrait Riesenlebensbaum (Thuja plicata)
• Kurzportrait Robinie (Robinia pseudoacacia L.)
• Kurzportrait Roteiche (Quercus rubra L.)
• Kurzportrait Silberlinde (Tilia tomentosa)
• Kurzportrait Schwarzkiefer (Pinus nigra Arnold)
• Kurzportrait Spätblühende Traubenkirsche (Prunus serotina)
• Kurzportrait Tulpenbaum (Liriodendron tulipifera)
• Kurzportrait Westliche Hemlocktanne (Tsuga heterophylla)