Schäden durch Trockenheit

Untersuchungen während und nach vorangegangenen extremen Trockenjahren (hier 2003) haben gezeigt, dass sich Hitze und Trockenheit auch in den Zuwachsraten, vor allem von Nadelbäumen wiederspiegeln [5]. So folgte nach Dietrich et al. (2004), bei "untersuchten Fichtenbeständen auf eine teilweise extrem starke Blüte ein teilweise starker Zapfenbehang, früh vergilbende Nadeln, eine unterentwickelte Triebgeneration und ein um bis zu 40% geringerer Jahresdurchmesserzuwachs als im Jahr zuvor. Im Vergleich dazu zeigten die Stiel- und Traubeneichenbestände nach intensiver Blüte und Mast zwar zum Teil verkümmerte und Parasiten befallene Früchte und frühe Laubfärbung, aber keine Zuwachsverluste im Stammdurchmesser."

Interessanterweise lassen sich diese Beobachtungen nicht auf alle Bäume eines Bestandes gleichermaßen anwenden. Nach Pretzsch (2017), zeigen vor allem die dominanten Fichten eines Bestandes starke Trockenstressreaktionen und Zuwachseinbußen, während zwischen- und unterständige Bäume weniger gefährdet waren. In besonders starken Trockenjahren leiden also die dominanten Fichten stärker, so dass zwischen- und unterständige Fichten in Trockenjahren sogar einen höheren Zuwachs erreichen können. Eine pauschale Hochrechnung von Zuwachsverlusten dominanter Bäume auf den Gesamtbestand kann die Daten also deutlich verzerren. Zudem wurde auch in dieser Studie beobachtet, dass Zuwachseinbußen und Trockenreaktionen von Buchen im Vergleich zu Fichte, sowohl bei den dominanten als auch bei den unterständigen Bäumen, deutlich geringer ausfallen. Begründet wird dieser Umstand damit, dass Fichten im Vergleich zu Buchen ihr Wachstum bei Trockenheit durch das Schließen der Spaltöffnungen einstellen, während Buchen die Transpiration länger fortsetzen. Beides konnte sowohl in Misch- als auch in Reinbeständen beobachtet werden.

Münchner Wissenschaftler (Pretzsch, H.et al., 2018) haben an über 30.000 Holzproben der wichtigsten Hauptbaumarten Europas nachvollziehen können, dass die Holzdichte seit 1900 um 8-12% abgenommen, während sich das Volumenwachstum der Bäume in Mitteleuropa um 29-100% beschleunigt hat. Ursächlich sind demnach die verlängerte Vegetationszeit durch steigende Temperaturen im Klimawandel und Stickstoffeinträge aus Landwirtschaft, Verkehr und Industrie. "Darauf deuten für Fachleute etliche Details hin, wie etwa ein Rückgang der Spätholzdichte und eine Zunahme des Frühholzanteils in den Jahresringen". [3] Weitere "Erkenntnisse zu Trockenheitsgefährdung und Anpassungspotenzial unterschiedlicher Fichtenpopulationen" werden mit modernen Methoden der DNA-Sequenzierung im gleichnamigen Projekt des Thünen Instituts erforscht und in Kürze folgen.

Maßnahmen bei erkanntem Risiko

Auch nach diesen Erkenntnissen greift die "No-Regret-Strategie" Altersklassenwälder langfristig in strukturreiche Mischbestände umzuwandeln. Vor allem auf trockeneren Standorten hätten demnach kleinere Bäume Vorteile, während auf gut nährstoff- und wasserversorgten Standorten die dominanten Überhälter bevorteilt wären. (Pretzsch, 2017)

Trockenheit kommt selten allein

Trockenheit kann kaum isoliert als Schadfaktor im Wald betrachtet werden. Die RCP Szenarien verdeutlichen insgesamt eine Zunahme der Wetterextreme, wie höhere Windgeschwindigkeiten bei Stürmen, Temperaturanstieg und Niederschlagsverschiebungen in stetiger Kombination. Nach zahlreichen Herbststürmen im Jahr 2017 konnten vielerorts die Sturmschäden nicht rechtzeitig beräumt werden, was die Borkenkäfer in den Fichtenregionen besonders gefördert hat. Hitze und Trockenheit in 2018 begünstigten die Schädlinge weiterhin und schwächten gleichzeitig die verbleibenden Bestände, so dass die Käferkalamität besonders an Fahrt aufnehmen konnte. Auch der lange milde Herbst begünstigte weiterhin die Käferentwicklung, welche sich in 2019 fortgesetzte. Insgesamt rechnet man in 2018 und 2019 zusammen mit rund 105 Millionen Kubikmeter Schadholz (BMEL 9.2019), die Schadfläche in Deutschland entspricht im September 2019 ca. 150 000 ha (BMEL 23.09.2019).

Da durch den Klimawandel mit einer Wiederkehr von langanhaltender Hitze und Trockenheit zu rechnen ist, wird die Dringlichkeit des Handlungsbedarfes im Bereich Anpassung der Wälder an den Klimawandel aber auch im konsequenten Klimaschutz sehr deutlich.

1. Klädtke, J.; Metzler, M.; Hernandez, M. (2004): Trockenrisse an Fichten AFZ/Der Wald 59, 680-682.
2. Rosner et al.(2018): Hydraulic and mechanical dysfunction of Norway spruce sapwood due to extreme summer drought in Scandinavia. Forest Ecology and Management, Volume 409, 1 February 2018, Pages 527-540
3. Pretzsch, H.et al.(2018).: Wood density reduced while wood volume growth accelerated in Central European forests since 1870, Forest Ecology and Management, Volume 429/2018. DOI: doi.org/10.1016/j.foreco.2018.07.045
4. Altenkirch, W. et al. (2002): Waldschutz – auf ökologischer Grundlage. S. 235-238. Eugen Ulmer GmbH & Co., Stuttgart.
5. Kahle, H. P. (2006): Impact of the drought in 2003 on intra- and inter-annual stem radial growth of beech and spruce along an altitudinal gradient in the Black Forest, Germany LINK
   
6. Dietrich, H.-P.; Raspe, S.; Schubert, A. (2004): Trockenheit 2003 war nicht die einzige Ursache für starke Zuwachsverluste. LWF aktuell 43, S. 14-16.
7. Pretzsch, H. (2017): Einfluss der Trockenheit auf die Zuwachsverteilung zwischen den Bäumen in Waldbeständen, Lehrstuhl für Waldwachstumskunde, TU München, in Beiträge zur Jahrestagung 2017 des DVFFA (Deutscher Verband Fostlicher Versuchsanstalten) - Sektion Ertragskunde
8. Massive Schäden - Wälder benötigen schnelle Hilfe (BMEL 9.2019) LINK
   
9. BMEL Pressemitteilung Nationaler Waldgipfel: LINK