Containerpflanzensysteme im Vergleich

Quelltöpfe: Jiffy^® [1] 

Erdballen aus Torf, von einem feinen Netzgewebe umhüllt, das mit verpflanzt wird. Der Vorteil gegenüber Hartwandcontainern: der Rücktransport von Plastikcontainern zurück zur Baumschule entfällt. Nachteil: der Eintrag der Kunstfasern in den Boden. Die Lieferung erfolgt in der Regel platzsparender als bei Hartwandcontainersystemen. 

Hartwandcontainer: LIECO und QuickPot^TM

Mehrfach verwendete Plastikplatten (Trays) mit eingeformten Töpfen, die in den Baumschulen mit Anzuchterde befüllt werden. Die Öffnung im Boden und die Lagerung auf Unterlüftungsrahmen in den Baumschulen führt zu Luftwurzelschnitt, der zu einer Anregung der Bildung von Feinwurzeln nach der Verpflanzung führt. Die Pflanzen werden mit Erdballen aus diesen Töpfen bei der Pflanzung entnommen und die Trays an die Baumschulen zurückgeschickt (Mehrfachverwendung möglich). 

LIECO [2]: Grundfläche kreisförmig, mit Wurzelleitrippen und Sideslits (zusätzlicher Luftwurzelschnitt) und Öffnung im Boden. QuickPot^TM [3]: Grundfläche quadratisch, mit Wurzelleitrippen und Öffnung im Boden. 

Weichwandcontainer: 

Aus Naturfasermaterialien hergestellte Töpfe, die durchwurzelbar sind und sich im Erdreich zersetzen. Sie müssen vor dem Pflanzen nicht entfernt werden, der Rücktransport zu den Baumschulen entfällt, das Material ist im Boden gut zersetzbar. Die Lieferung ist wie beim Jiffy^®-System platzsparend möglich. Im Versuch hielt ein Teil der Weichwandcontainer allerdings nicht bis zur Pflanzung, sodass ein Teil des Erdballens um die Wurzel verloren ging. 

Quellen 

• (1) Jiffy Products International BV, „Jiffy - Das Original - Über Jiffy“. Verfügbar unter: www.jiffypot.com/de/ueber-jiffy.html.
• (2) LIECO GmbH & Co KG, „Das Lieco-System“. Verfügbar unter: www.lieco.at/de/lieco-system.
• (3) HerkuPlast Kubern GmbH, „QuickPot“. Verfügbar unter: www.herkuplast.com/de/quickpot.html.

Miteinander verglichen wurden die Systeme Jiffy^®, LIECO, QuickPot^TM und Weichwand. 

Zunächst wurden im Jahr 2019 Douglasien bei Baumschulen bestellt, die auf diese Systeme spezialisiert sind. Bei Anlieferung wurden die Pflanzen besonders hinsichtlich ihrer Wurzelausprägungen und anderer Merkmale untersucht. (Das genaue Vorgehen ist im Originalartikel beschrieben.) Gleichzeitig hat das ZWH das Saatgut einer Herkunft und der gleichen Partie bei den spezialisierten Baumschulen in Lohnanzucht gegeben. Die Lieferung der daraus entstandenen Pflanzen erfolgte im Herbst 2020. Mit einer Teilmenge wurde die Untersuchung von 2019 wiederholt, um herauszufinden, ob die Einflüsse der Systeme bei Verwendung der gleichen Saatgutpartie sichtbar bleiben. 

Mit dem Großteil der gelieferten Douglasien wurde auf zwei Forschungsflächen ein Freilandversuch angelegt. Hier wurde das Wachstum zwei Jahre lang beobachtet und danach Douglasien für Wurzeluntersuchungen entnommen. Man wollte herausfinden, ob die bei Anlieferung bestehenden Unterschiede zwischen den Systemen auf den Flächen erhalten bleiben. (Eine Beschreibung der Flächen und des Vorgangs ist im Originalartikel zu finden.)

Je höher die Wurzelmasse (besonders die Feinwurzelmasse) einer Pflanze ist, desto größer ist auch die Oberfläche der Wurzel, über die die Pflanze Wasser aufnehmen kann [5]. Daher wurde die Masse als messbarer Parameter genutzt, um die gestellte Forschungsfrage zu beantworten. 

Bei Anlieferung der Pflanzen zeigte sich bereits ein Unterschied zwischen den Systemen (Abbildung 2). Bei der Anlieferung der Erstmenge 2019 waren die Wurzelmassen des Jiffy^®- und LIECO-Systems signifikant höher als die von QuickPot^TM und Weichwand; wobei die Douglasien des QuickPot^TM-Systems wiederum signifikant höhere Wurzelmassen als das Weichwandsystem aufwiesen. Bei Wiederholung dieser Untersuchung im Herbst 2020 mit Douglasien aus derselben Saatgutpartie war nur die Wurzelmasse des LIECO-Systems signifikant höher als die der anderen Systeme. 

Nach zwei Jahren Wachstum auf den beiden Versuchsflächen (Lattenberg und Glindfeld) war der Unterschied in der Wurzelmasse allein zwischen dem LIECO-System und dem Weichwand-System signifikant (Abbildung 3). Die Masse der Hauptwurzel war im Freilandversuch beim LIECO-System am höchsten, gefolgt von Jiffy und QuickPot (Abbildung 3).

Hinsichtlich der Versorgung mit Wasser und Nährstoffen stellte sich im durchgeführten Versuch zusammenfassend das LIECO-System als das geeignetste dar.

Die Verankerung im Boden spielt im Klimawandel aufgrund zunehmender Stürme eine wichtige Rolle. Bei der Douglasie hat man z. B. beobachtet wurde, dass sie in zahlreichen Kulturen in NRW im beginnenden Jungwuchsstadium häufig Schiefstand aufwies oder sogar umfiel [6].

Zur Verankerung im Boden ist im jungen Pflanzenalter besonders die Hauptwurzel wichtig, später tragen auch Seitenwurzeln hierzu bei. Die Stärke der Hauptwurzel kann über ihre Masse hergeleitet werden. Um aber eine gute Verankerung zu erreichen, ist neben der Masse vor allem die Ausrichtung der Hauptwurzel wichtig. Je besser sie nach unten in den Boden ausgerichtet ist, desto höher ist aufgrund von Hebelwirkung die Standfestigkeit. 

Die Masse der Hauptwurzel war im Versuch beim LIECO-System am höchsten, gefolgt von Jiffy^® und QuickPot^TM (Abbildung 2 und 3). 

Die Ausformung der Hauptwurzel war bei Anlieferung der Erstmenge 2019 sehr eindeutig (Beschreibung der Methodik im verlinkten Originalartikel). Hier zeigten das Jiffy^®- und das LIECO-System die besten Formen. Bei Anlieferung der zweiten Menge 2020, die aus einer Saatgutpartie hervorgegangen war, war dieses Ergebnis nicht mehr eindeutig (Abbildung 4). 

Nach zweijährigem Wachstum auf der Fläche fiel besonders das Jiffy^®-System durch eine häufig gute Entwicklung der Hauptwurzel bei über 70 % der Pflanzen auf (Abbildung 5). 

Insgesamt betrachtet ist das Ergebnis bei dieser Forschungsfrage nicht eindeutig. Was die Hauptwurzelform betrifft, stach jedoch das Jiffy^®-System im Versuch meist positiv hervor, was eine gute Verankerung im Boden erwarten lässt. 

Ausfälle von Pflanzen bedeuten Verluste von Investitionen und sind daher sehr ärgerlich. Auf den Versuchsflächen Glindfeld und Lattenberg wurde jährlich jeweils der Ausfall der Douglasien pro System erhoben. Die Ergebnisse sind in Tabelle 1 dargestellt. 

Die Systeme Jiffy^®, LIECO und QuickPot^TM zeigen ähnlich niedrige Ausfallraten. Allein im ersten Jahr nach der Pflanzung hatte das LIECO-System auf der Fläche in Glindfeld eine leicht erhöhte Ausfallrate von 14 %. Das Weichwandsystem zeigte mit einer Ausfallrate von über 20 % auf beiden Flächen im ersten Jahr sehr schlechte Werte.

Tabelle 1: Prozentualer Ausfall pro Fläche und System im ersten (2021) und zweiten (2022) Wuchsjahr

Bei Pflanzung der Containerpflanzen auf den Flächen bestanden bereits Höhenunterschiede zwischen den Systemen. Die Jiffy^®-Pflanzen wiesen die signifikant größten Höhen auf, gefolgt von LIECO, dann QuickPot^TM und schließlich Weichwand (Abbildung 6). 

Diesen Vorsprung konnte das LIECO-System schon im Folgejahr durch einen hohen Zuwachs aufholen, sodass 2021 kein signifikanter Unterschied in der Höhe zwischen LIECO und Jiffy^® bestand. Bis 2022 konnte dann ebenfalls das QuickPot^TM-System aufholen. Allein das Weichwandsystem blieb bis zum Versuchsende deutlich niedriger als die anderen Systeme. 

Am schlechtesten schnitt hinsichtlich der Zuwächse das Weichwandsystem ab, während die anderen Systeme vergleichbare Werte aufwiesen. Beim Jiffy^®-System fällt jedoch ein geringer Zuwachs im ersten Jahr nach der Pflanzung auf, was auf einen Pflanzschock hindeuten könnte. Dieser könnte mit dem ungünstigen Wurzel-/Spross-Verhältnis begründet werden. So waren die Jiffy^®-Pflanzen bei Anlieferung zwar deutlich höher als die anderen Pflanzen (Abbildung 6), hatten aber eine geringere Wurzelmasse als die des LIECO-Systems (Abbildung 2). Eventuell könnte dies durch eine verringerte Düngergabe in der Baumschule angepasst werden.