Die Rinde bleibt im Bestand

Nicht nur fällen und aufarbeiten, sondern auch gleichzeitig entrinden – die aus der Eukalyptusernte stammende Technologie findet inzwischen auch den Weg in deutsche Wälder. Bisher waren Harvesteraggregate so konzipiert, die Rinde so wenig wie möglich zu verletzen und auf keinen Fall in den Stamm einzugreifen. Mit der Modifikation der Aggregate durch den Einsatz spezieller Entrindungswalzen – Debarking Heads - soll erreicht werden, die Rinde direkt im Bestand zu entfernen und dort liegen zu lassen. Dies minimiert den Nährstoffentzug aus dem Bestand. Auch als Borkenkäferprävention ist diese Methode von Vorteil. Vom entrindeten Holz geht keine Borkenkäfergefahr mehr aus. Funktioniert das Verfahren auch für mitteleuropäische Wälder? Dieser Frage gingen deutsche Forscher auf den Grund.

Auch eine vermeintlich traditionsbewusste Branche, wie die Forstwirtschaft, sieht sich immer häufiger mit sich verändernden Gegebenheiten konfrontiert. Viele Bedürfnisse und Wünsche werden an sie herangetragen.

• Durch die Stammholznutzung mit Rinde werden dem Wald Nährstoffe entzogen, was die nachhaltig erntebaren Holzmengen limitiert.
• Die später im Verarbeitungsprozess anfallende Rinde als Rindenmulch oder Brennstoff zu vermarkten, schöpft die Wertschöpfungskette nur relativ gering aus.
• In der derzeitigen Forstschutzsituation steht die, möglichst chemiefreie, Borkenkäferbekämpfung an oberster Stelle. Entrinden mit Entrindungszug oder von Hand, um die Situation in den Griff zu bekommen, ist zu teuer und findet kaum noch Anwendung.
• Holz wird vermehrt wieder energetisch genutzt. Beim Verbrennen von Holz mit Rinde entsteht dabei überproportional viel Asche und Feinstaub.

Die Entrindungstechnik stammt ursprünglich aus dem Plantagenanbau von Eukalyptus, wo sie schon seit über 25 Jahren eingesetzt wird. Der Eukalyptus hat die Eigenschaft, dass die Rinde schon kurze Zeit nach der Fällung geradezu festklebt. Deshalb wird der Eukalyptus gleich bei der Holzernte entrindet. Das entrindete Holz dient zum größten Teil der Zellstoffgewinnung. Holzschäden spielen eine untergeordnete Rolle, wichtiger ist, dass das Holz zu mindestens 97 % rindenfrei ist.

Funktioniert eine solche Entrindungstechnik auch in Mitteleuropa? Anders als in der südamerikanischen Plantagenwirtschaft wird das Holz in Deutschland nicht im Kahlschlagsprinzip entnommen, der verbleibende Bestand kann also Schaden nehmen. Auch ist hier die Durchmesserspreite der zu erntenden Bäume weitaus größer, oftmals werden zwei und mehr Baumarten je Bestand geerntet. Alles in allem herrschen hier ganz andere Voraussetzungen.

Um diese Fragen zu klären, wurde 2014 in Deutschland das Projekt "Debarking Heads“ (Entrindende Harvesterköpfe) gestartet. Das Kuratorium für Waldarbeit und Forsttechnik e.V. (KWF) und die Hochschule Weihenstephan- Triesdorf (HSWT), Fakultät Wald und Forsttechnik, untersuchten gemeinsam, ob durch den Einsatz entrindender Harvesterköpfe heimische Baumarten in gängigen Arbeitsverfahren wirtschaftlich zu entrinden sind.

In einem Folgeprojekt, welches 2020 endet, werden u.a. die Logistikkette nach dem Einsatz von entrindenden Harvesterköpfen sowie der Einfluss weiterer Faktoren (wie z.B. Lagerschäden am entrindeten Holz) auf die Wirtschaftlichkeit der Entrindung betrachtet. Das Vorhaben wird vom Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft gefördert.

Die Versuche wurden in verschiedenen Bundesländern mit Aggregaten verschiedener Hersteller bei verschiedenen Baumarten und zu unterschiedlichen Jahreszeiten durchgeführt. Dabei analysierten die Forscher neben technischen auch ökologische und betriebswirtschaftliche Aspekte.

Grösstmögliche Praxisnähe

Über die Beteiligung von Partnern aus der Wirtschaft, darunter Sägewerke, Industrieholzabnehmer und Scheitholzproduzenten, soll der Ansatz mit einer grösstmöglichen Praxisnähe entwickelt werden.

Vom Bestand über den Einsatz von Harvester und Forwarder bis zum Transport ins Sägewerk untersuchten die Partner die gesamte Verfahrenskette – sozusagen vom Baum bis zum Brett. Neben einem optimalen Arbeitsverfahren und damit verbunden der Leistung und den zu erwartenden Kosten richtet sich die Aufmerksamkeit u.a. auf die Bestandespfleglichkeit, die Beanspruchung der Fahrer oder auch Beanspruchung des Aggregates an sich. Besonders interessiert die Partner auch die Beurteilung des entrindeten Holzes aus Sicht der holzbearbeitenden Industrie.

Bei den Baumarten Kiefer, Buche und Eiche kommt es in der Vegetationszeit vernachlässigbar selten, bei den Baumarten Fichte, Douglasie und Lärche öfter vor, dass beim Abschieben langer Rindenstreifen gelegentlich Rindenstücke zwischen Stamm und Messrad geraten und so verhindert wird, dass das Messrad sich dreht. Das Aggregat "verliert" hierbei das Mass, die Steuerung "weiss" zu diesem Zeitpunkt nicht mehr, an welchem Teil des Stammes das Aggregat steht und welche Stärke seit dem letzten Nullschnitt zurückgelegt wurde. Der Fahrer muss in diesem Fall den Stamm aus dem Aggregat lassen, erneut greifen und einen neuen Nullschnitt setzen, damit die Messung von vorne beginnen kann. Das Problem ist einfach zu beheben, aber es kostet etwas mehr Zeit und erhöht den Kraftstoffverbrauch und den X-Holz-Anteil geringfügig.

Die Gesamtleistung in Festmeter je Maschinenstunde reduziert sich durch die zusätzliche Entrindung um rund 10%. Natürlich wirken sich hier auch weitere Faktoren aus, die ebenfalls die Arbeitsproduktivität bei einer regulären Aufarbeitung mit einem Harvester beeinflussen, wie z.B. Vertrautheit des Fahrers mit der Maschine und dem Verfahren, Geländeverhältnisse, Tages- und Jahreszeit, Witterung, h/d-Verhältnis der Bäume.

Das entrindete Holz sollte während der Vegetationszeit vier bis fünf Tage im Bestand abtrocknen, damit es nicht beim Rücken aus dem Rungenaufbau des Rückezuges rutscht oder die Polter auseinanderrollen.

Mit dem entrindenden Harvesterkopf kann auch ohne Entrindung aufgearbeitet werden, sodass nicht fortwährend die Vorschubwalzen gewechselt werden müssen. Dies spart Montagezeit. Über eventuelle Langzeitfolgen für das Aggregat kann noch keine Aussage getroffen werden.

Weder am verbleibenden Bestand, noch am Waldboden waren bei den bisherigen Versuchseinsätzen Schäden abweichend von einer regulären Massnahme mit einem Harvester festzustellen. Dennoch ist anzunehmen, dass es durch das Arbeitsverfahren zu Schäden an der Verjüngung in bereits stark verjüngten Beständen kommen kann. Verjüngte Bestände waren bisher allerdings nicht Bestandteil der Versuchsflächen.

Der Kraftstoffverbrauch je Fm erhöht sich, auch wenn es den einzelnen Unternehmer nicht entlastet, für den "ökologischen Fussabdruck" des Verfahrens ist es wichtig: Der Mehrverbrauch von Kraftstoff, der für die Entrindung aufgewendet wird, relativiert sich voraussichtlich durch Kraftstoffeinsparungen in der Rückung und in den folgenden Arbeitsschritten der Logistikkette durch reduzierte Volumina und Massen. Betrachtet man die gesamte Logistikkette, könnte eventuell eine absolute Kraftstoffersparnis pro Festmeter entstehen.

Ein Problem bei der Nutzung von entrindetem Holz kann es bei längerer Lagerung im Wald geben, weil es dann zu Verfärbungen kommen kann, die Einfluss auf die Vermarkt- und Verarbeitbarkeit haben.

Insgesamt kann man jetzt schon sagen, dass zahlreiche Vorteile gegenüber dem bisherigen Verfahren sichtbar wurden.

In Deutschland sind derzeit mehr als 30 umgebaute Harvesterköpfe verschiedener Hersteller im Einsatz, die bei der Aufarbeitung gleichzeitig entrinden können. Auch wenn die Technik noch weiterentwicklungsfähig ist, ist die Möglichkeit, das Holz gleich im Bestand zu entrinden, für den Waldbesitzer durchaus attraktiv und birgt aus waldschutzfachlicher Sicht ein grosses Potenzial!