Reduzieren Vollernter die Borkenkäfergefahr?

Die gegenwärtige Kalamität zeigt eindrücklich auf, wie wichtig das Borkenkäfer-Management, insbesondere des Buchdruckers in Fichtenwäldern ist (Waldschutzsituation 2019/2020 BW). Dabei hat der Anteil der mechanischen Aufarbeitung im Rahmen der sauberen Waldwirtschaft und der Sanierung befallener Stämme in den letzten Jahren stark zugenommen. So wird beispielgebend vom ForstBW Forstbezirk Südschwarzwald berichtet, dass während der Kalamität im Jahr 2020 etwa 90% des Sturm- und Borkenkäferholzes mithilfe von Vollerntern aufgearbeitet wurden (mündl. Mitt. Emmerich 2021).

Der großen Bedeutung dieser Technik soll im Folgenden Rechnung getragen werden, indem die maschinellen Aufarbeitungsmethoden untersucht und in Zusammenhang mit etablierten Methoden des Borkenkäfer-Managements gebracht werden. Hintergrund ist ein kürzlich abgeschlossenes Forschungsprojekt zur Infektionsgefahr durch Buchdrucker aus mechanisch mit Vollerntern aufgearbeiteten Fichten (Infektionsgefahrdurch Buchdrucker aus mechanisch mit Vollerntern aufgearbeiteten Fichten). Einer zusammenfassenden Darstellung dieser Untersuchung folgen Empfehlungen, wie die mechanische Aufarbeitung in das Borkenkäfer-Management eingeordnet werden kann.

Die Anteile der deformierten oder komplett abgescherten Rinde unterschieden sich zwischen den untersuchten Verfahren und der motormanuellen Aufarbeitung deutlich; aber auch zwischen den jeweiligen teilmechanischen Behandlungsvarianten gibt es auffällige Unterschiede. Daraus resultierten verschiedene Wirkungsgrade beim Abtöten der braunen (Jungkäfer, adulte Käfer) und der weißen Stadien (Eier, Larven und Puppen).

Jede der drei getesteten teilmechanisierten Behandlungsvarianten hatte bei vorhandenen weißen Stadien Verluste mit einem Wirkungsgrad (WG)* von ≥ 80% zur Folge. Damit wurde ein gemessen an den gemeinhin bekannten Anforderungen für Pflanzenschutzmittel ausreichender Wirkungsgrad für eine therapeutische Maßnahme in den weißen Stadien erreicht. Im Bereich des braunen Stadiums (entwickelte Jungkäfer) erreichte lediglich die Variante Tm_Mod einen WG von ≥ 80%. Der WG der Varianten Tm und Tm_Dbh lag demgegenüber mit 65-75% etwas darunter (Abb. 4 Entscheidungsbaum). Weiterhin muss beachtet werden, dass insbesondere bei den Varianten Tm_Mod und Tm_Dbh große Teile der Rinde beim Aufarbeitungsverfahren abgeschält werden. Falls zum Aufarbeitungszeitpunkt dort schon Jungkäfer (braunes Stadium) vorhanden sind, verbleiben diese mit der abgeschälten Rinde im Bestand und bedeuten weiterhin ein erhöhtes Waldschutzrisiko!

*Die Wirkungsgrade der Behandlungsvarianten im Verhältnis zur motormanuellen Aufarbeitung als Referenz werden anhand der ausgeschlüpften Buchdrucker bezogen auf den Quadratmeter Mantelfläche der Stammabschnitte nach Abbott (1925) ermittelt: ? = 100∗?−?/? (w = Wirkungsgrad, u = Anzahl Tiere Kontrolle, b = Anzahl Tiere Behandlung).

Die präventive Aufarbeitung mittels Vollernter, also die Bearbeitung von unbesiedeltem Holz, ergab ebenfalls einen gemessen an den Anforderungen für Pflanzenschutzmittel unzureichenden WG. Bei allen untersuchten Varianten lag dieser zwischen 50 und 70%. Somit wird das Brutraumangebot zwar reduziert, das Holz konnte aber weiterhin umfassend besiedelt werden (Abb. 4 Entscheidungsbaum).

Die Untersuchung zeigt, dass die Aufarbeitung mittels Vollernter der motormanuellen, nicht nur aufgrund der höheren Arbeitssicherheit, der geringeren Erntekosten und der höheren Aufarbeitungsleistung, sondern auch aus Sicht des Waldschutzes grundsätzlich vorzuziehen ist. Falls eine motormanuelle Fällung bspw. aufgrund von weiten Gassenabständen oder zur Schonung des Bestandes unumgänglich ist, sollte versucht werden, einen Vollernter in den weiteren Aufarbeitungsprozess zu integrieren (Teilmechanisierung). Die Ergebnisse zeigen, dass von Stämmen, die mit Vollerntern aufgearbeitet wurden, ein erheblich reduzierter Infektionsdruck und damit ein deutlich geringeres Waldschutzrisiko ausgeht. Jedoch muss beachtet werden, dass nur zum Zeitpunkt der Entwicklung der ersten Generation im Frühjahr ausschließlich weiße Stadien vorkommen. Nach der Ausbildung erster brauner Käfer sind im weiteren Jahresverlauf auch durch die Anlage von Geschwisterbruten in aller Regel zeitgleich weiße und braune Stadien vorhanden!

Beim braunen Stadium erreicht lediglich die Variante Tm_Mod einen ausreichenden WG, weshalb in den Varianten Tm und Tm_Dbh zu diesem Zeitpunkt ein weiteres Borkenkäfer-Management notwendig wird (Abb. 4 Entscheidungsbaum). Dann sind die rechtzeitige Abfuhr ins Sägewerk, in Trockenlager oder in Laubholzbestände, die Folienlagerung, die Entrindung, die Hackung oder als Ultima Ratio der Einsatz eines zugelassenen Pflanzenschutzmittels im Zuge der Vorausflugsspritzung für die hinreichende Sanierung von befallenem Material in Betracht zu ziehen. Sowohl bei Tm_Mod als auch Tm_Dbh ist bei braunen Stadien ein Auffangen und Unschädlichmachen der abgeschälten Rinde nötig, da sonst die bereits überlebensfähigen Käfer mit der abgeschälten Rinde im Bestand verbleiben und Folgebefall verursachen können.

Den aus Waldschutz-Sicht positiven Effekten der Varianten Tm_Mod und Tm_Dbh steht eine verringerte Aufarbeitungsleistung gegenüber der konventionellen Variante Tm gegenüber. Tm_Mod verlangt zudem ein erhöhtes Maß an Konzentration und Können bei der Vollernterbedienung. Bei Tm_Dbh kann es durch den erforderlichen Anpressdruck und die gedrehte Positionierung der Stege auf den Vorschubwalzen zu einer verstärkten Schädigung des Holzkörpers mit negativer Beeinflussung der Holzverkaufserlöse kommen.

Die Entscheidung für oder gegen eine mechanisierte Aufarbeitung muss letztlich der Waldbesitzende anhand der aufgezeigten Vor- und Nachteile der einzelnen Verfahren selbst treffen. Eine Förderung im Sinne der Maßnahme „Entrindung von Schadholz“ nach Teil F der Verwaltungsvorschrift Nachhaltige Waldwirtschaft (Beseitigung der Folgen von Extremwetterereignissen im Wald) ist für keines der drei untersuchten Vollernter-basierten Aufarbeitungsverfahren möglich.