Wie sinnvoll ist Jungbestandspflege in Fichten-Naturverjüngungen?

Allein im öffentlichen Wald von Baden-Württemberg müssen in der Folge des Sturms vom Dezember 1999 gut 35.000 ha wieder bewaldet werden [10]. Davon sind bislang bereits deutlich über 8.000 ha mit Fichte verjüngt. Der weitaus überwiegende Teil der Fichten-Verjüngung entfällt dabei auf Fichten-Mischwaldtypen, bei denen die Naturverjüngung eine zentrale Rolle spielt (74 % der verjüngten Fläche). Zur Sicherung der im öffentlichen Wald gültigen waldbaulichen Qualitätsstandards [6, 15] erscheinen auch in Fichten-Verjüngungen Pflegemaßnahmen erforderlich, die aufgrund des großen Flächenumfangs erhebliche Aufwendungen verursachen können.

Insbesondere der Frage nach der Notwendigkeit von Baumzahlreduktion in baumzahlreichen Fichten-Naturverjüngungen kommt dabei eine Schlüsselrolle zu. Als Beitrag zu dieser Diskussion wird daher im Folgenden die Entwicklung von Fichten-Verjüngungen bei unterschiedlichen Ausgangsbaumzahlen dargestellt; ein Schwerpunkt der Betrachtung liegt dabei auf der Entwicklung der Stabilität. Abschließend wird versucht, die Auswirkungen eines Verzichts auf Pflegemaßnahmen in baumzahlreichen Naturverjüngungen auf die Wertleistung der Bestände abzuschätzen.

Naturverjüngungen auf Sturmflächen
Im Frühjahr 2001 erfolgten Probekreis-Aufnahmen in drei 1990 durch Sturm freigestellten baumzahlreichen Fichten-Naturverjüngungen ("Bürstenwüchse"). In Biberach waren. bei einer Höhe der Bürstenwüchse von ca. 1 – 2 m 1994 im Rahmen eines Stützpunkt-Praxisversuchs folgende Varianten einer Jungbestandspflege angelegt worden: a) flächige Reduktion auf ca. 1.100 Fichten/ha, b) Auskesselung im Radius von 2 m, c) keine Maßnahmen (unbehandelt). Aufgrund der nicht systematischen Anlage wiesen die Pflegevarianten sehr unterschiedliche Flächenausstattungen auf. Die Anzahl aufgenommener Probkreise variierte daher stark. Zusätzlich wurden die Probekreis-Aufnahmen in 1990 freigestellten, unbehandelten Fichte-Tanne-Naturverjüngungen [11] herangezogen; verwendet wurden die Daten der Probekreise, in denen zum Zeitpunkt der Aufnahme (2003) eine Fichte den höchsten Baum bildete. Da die Aufnahmen auf die höchsten Bäume im Probekreis beschränkt wurde, liegen keine Angaben zur Baumzahl in diesen Naturverjüngungen vor.

Pflanzverbandsversuche
Für Vergleichszwecke wurden die Daten der Pflanzverbandsversuche "Fichte 387" (Schöntal) und "Fichte 423" (Heidenheim) herangezogen. Dargestellt ist die Entwicklung mit unterschiedlichen Ausgangsbaumzahlen angelegten Felder bis zu dem Zeitpunkt, an dem die ersten Entnahmen durch Pflegemaßnahmen erfolgten.

Modellierung der Wertleistung von Fichten-Beständen
Die Modellierung baute auf den waldbaulichen Behandlungsvorgaben für die Fichten-Anteile im Waldentwicklungstyp "Fichten-Mischwald" [16] auf und entsprach im wesentlichen dem Vorgehen von KOHNLE & V.TEUFFEL [8]. Für die Modellierung wurden folgende Annahmen getroffen:

• dGz100 Bonität 12 (Fichte);
• 200 Z-Bäume/ha (geästet auf 5 m Höhe);
• zielstärkenorientierte Hauptnutzung innerhalb von 20 Jahren bei Erreichen des Ziel-Bhd (60 cm);
• Reduktion einer Naturverjüngung (10.000 Fi/ha) auf 1.500 – 6.000 Fi/ha; Aufwand 0 – 30 Stunden/ha (umgekehrt proportional der Ausgangsbaumzahl);
• Erschwernis der Erst-Durchforstung (Höhe 12 m): 0 – 20 Stunden/ha (proportional der Ausgangsbaumzahl);
• Starkholz: Stammteile mit Zopfdurchmesser >39 cm als Abschnitte (5 m Länge);
• Güteverteilung geästete Erdstammstücke: 30 % A, 60 % B, 10 % C;
• C-Anteile beim übrigen Stammholz: 5 % (L/SL1a) – 15 % (L3b, SL5) bei 10.000 Fi/ha; bei reduzierten Baumzahlen Erhöhung des C-Anteils um bis zu 30 % umgekehrt proportional zur Ausgangsbaumzahl;

Verwendet wurden die in Abb. 1 dargestellten Preise mit einem aktuellen Preis für das Leitsortiment L2b (Güte B) von 62 €/Efm unterstellt [1]. Die C-Abschläge vom B-Preis liegen abhängig von der Stärkeklasse zwischen 13 % (L/SL1a) und 25 % (L3b, SL5).
Zufällige Nutzungen durch Sturm wurden aus der Oberhöhe und dem Vorrat geschätzt. Um ein moderates Sturmrisiko-Szenarium zu erhalten wurde die zehnjährige Wiederkehr eines Sturmereignisses mit Schäden in Höhe von 30 % eines realen Forstbetriebs im Randbereich des Schadensgebietes von 1999 unterstellt [9].

Die Beurteilung der Wertleistung erfolgte anhand des Vergleichs jährlichen Waldreinerträge normaler Betriebsklassen sowie der Kapitalwerte von Beständen bei unterschiedlichen kalkulatorischen Zinsfüßen. Da der Waldreinertrag keine Zinskosten enthält, ist er nur für solche Waldeigentümer geeignet, für die die Kapitalfunktion des Waldes (Zinserträge) keine wesentliche Rolle spielt. Der Kapitalwert betrachtet dagegen eine Bestandesbegründung aus dem Blickwinkel der Investitionsrechnung. Durch Diskontierung der Erträge und Aufwendungen berücksichtigt er die unterschiedlichen Zeitpunkte der Geldflüsse. Grundsätzlich kam es bei den Variantenvergleichen in erster Linie die Relation der Werte an; die absolute Höhe spielt dagegen eine nachgeordnete Rolle.

Bei ungestörter Produktion unterscheiden sich die untersuchten Varianten nur geringfügig bezüglich der erzielten Waldreinerträge. Offenbar kann die raschere Durchmesserentwicklung infolge anfänglicher Baumzahlreduktion die Nachteile (Pflegeaufwendungen, erhöhte C-Anteile) bereits unter der Annahme ungestörter Produktion nahezu vollständig kompensieren.

Allerdings erscheint die Annahme einer ungestörten Produktion unrealistisch bei Produktionszeiträume von über 100 Jahren wie sie bei dem angestrebten Zieldurchmesser nötig sind. Die Einbeziehung des modellhaften Risiko-Szenariums für Sturmschäden verspricht eine wesentlich realistischere Beurteilung. Dabei sinkt der Waldreinertrag bei steigender Ausgangsbaumzahl rasch ab (Abb. 3). Wird vollständig auf Jungbestandspflege verzichtet, liegt er deutlich unter der Hälfte des Wertes, wie er bei einer energischen anfänglicher Reduktion auf 1.500 Fi/ha erreicht wird. Ursächlich verantwortlich ist die bei hohen Ausgangsbaumzahlen verzögerte Durchmesserentwicklung, die die Produktionsdauer erheblich verlängert und damit die Bestände über verhältnismäßig lange Zeiträume einem mit zunehmender Höhe deutlich ansteigenden Risiko durch Sturmschäden aussetzt [9,12,13,14].

Bei ungestörter Produktion führen die zu Produktionsbeginn eingesparten Pflegekosten der baumzahlreichen Varianten bei sehr niedrigen kalkulatorischen Zinsfüßen zwar zu günstigeren Ergebnissen. Bereits ab einem Zinssatz von 1 % führt jedoch die Reduktion auf 1.500 Fi/ha zu den günstigsten Kapitalwerten (Abb. 4). Der Grund ist die raschere Durchmesserentwicklung, die deutlich früher eingehende und damit weniger stark diskontierte Erlöse ermöglicht. Noch deutlicher wird der positive Einfluss einer anfänglichen Reduktion auf den Kapitalwert bei Einbeziehung des Sturmrisikos: der energischste Pflegeeingriff führt dann bei allen kalkulierten Zinssätzen zu klar überlegenen Kapitalwerten. Umgekehrt bewirkt der Verzicht auf Pflegemaßnahmen massive Einbussen.

Bei der Beurteilung des verwendeten Risiko-Szenariums ist zu berücksichtigen, dass es das Sturmrisiko ausschließlich aus der Bestandeshöhe schätzt. Die bei geringeren Ausgangsbaumzahlen günstigere Wurzelentwicklung bleibt dabei unberücksichtigt! Nicht berücksichtigt sind zudem andere Risikofaktoren wie beispielsweise Borkenkäfer oder Fäulen, deren Bedeutung tendenziell ebenfalls mit steigender Produktionsdauer zunehmen.

In unbehandelten, baumzahlreichen Fichten-Verjüngungen führt die starke Konkurrenz selbst bei den herrschenden Fichten zu einer gegenüber optimalen Verhältnissen deutlich verzögerten Durchmesserentwicklung. Hieraus ergeben sich folgende negativen Konsequenzen:

• das Durchmesserpotential der Hauptzuwachsträger wird nicht ausreichend genutzt. Spätere Eingriffe mögen solche ungünstigen Entwicklungen zwar abbremsen; sie können jedoch in der Jugendphase entstandenen Verluste nicht mehr rückgängig machen;
• die angestrebten Dimensionsziele sind erst bei größeren Baumhöhen (Altern) erreichbar, in denen die Sturmgefährdung der Bestände überproportional ansteigt und die Fichten aufgrund der verlängerten Produktionszeit verstärkt auch anderen Risikofaktoren ausgesetzt werden;
• die aufgrund starker Konkurrenz auch bei den herrschenden Fichten zu beobachtenden hohen H/D-Werte weisen nachdrücklich darauf hin, dass die Entwicklung der Bewurzelung und der Standfestigkeit beeinträchtigt ist. Dies muss als besonders kritisch gewertet werden, da die Entwicklung in der Jugend auch für die spätere Ausprägung der Bewurzelung entscheidend ist und Beeinträchtigungen offenbar nicht durch spätere Eingriffe kompensierbar sind [17];
• der Verzicht auf einen anfänglichen Wachstumsimpuls durch frühzeitige Reduktionen führt in baumzahlreichen Verjüngungen zu empfindlichsten Einbußen bei der Wertleistung. Die Leistungsverluste durch versäumte Jungbestandspflege werden besonders deutlich, wenn Risiken durch Sturm in die Beurteilung mit einbezogen werden.
  

In der Konsequenz bedeutet dies für die in großem Umfang auf den Sturmflächen von 1999 vorhandenen baumzahlreichen Fichten-Naturverjüngungen, dass sich in vielen Fällen eine zielkonforme Entwicklung von Wertleistung und Betriebssicherheit nur durch energische, möglichst frühzeitige Jungbestandspflege sichern lässt. Ein Verzicht auf geeignete Pflegemaßnahmen führt zu nachhaltigen Fehlentwicklungen, die zu einem späteren Zeitpunkt nicht oder nur mit enormen Mehraufwendungen korrigierbar sind.

Dort wo es technisch sinnvoll möglich ist, bilden deshalb rechtzeitige und ausreichend intensive Maßnahmen der Jungbestandspflege das Gebot der Stunde. Sonst entstehen aus den Fichten-Naturverjüngungen auf den Sturmflächen in großem Umfang eben jene Bestände mit reduzierter Leistungskraft und suboptimaler Stabilität, die die Wirtschaftskraft der Forstbetriebe langfristig erheblich belasten und die im Zweifelsfall vor Erreichen ihrer Hiebsreife wieder eine leichte Beute von Stürmen werden!

Die Literaturliste als PDF-Datei zum Herunterladen (18KB)