Nichtheimische Baumarten

Dort, wo Baumarten am warm-trockenen Rand ihrer ökologischen Nische angebaut werden, ist beim Klimawandel eine erhöhte Anfälligkeit gegeben. Dieser kann man in letzter Konsequenz nur mit einem Wechsel der Baumart begegnen, z.B. von der Fichte zur Rotbuche. Der Wechsel der Baumarten und der Waldumbau sind in Bayern als Maßnahmen der Klimawandelanpassung gängige Praxis und werden mit erheblichen Summen gefördert.

Das Spektrum der für den Waldumbau in Frage kommenden mitteleuropäischen Baumarten umfasst nur wenig mehr als drei Dutzend Arten. Viele davon haben aufgrund ihrer Seltenheit eine geringe ökonomische Bedeutung, es sind fast ausnahmslos Laubbaumarten. Im Gegensatz zu den natürlichen Verhältnissen dominiert in der Forstwirtschaft Mitteleuropas gegenwärtig der Nadelbaumanbau. Demnach verarbeitet auch die mitteleuropäische Holzwirtschaft vor allem Nadelholz. Daher will sich die Forstwirtschaft bei der Anpassung an den Klimawandel nicht auf die mitteleuropäischen Laubbaumarten beschränken, sondern sucht nach alternativen Baumarten, vor allem Nadelbäume aus anderer Regionen der Welt.

Der Anbau nichtheimischer Baumarten hat gemessen in Baumgenerationen eine kurze Tradition. In den meisten Fällen reichen die Erfahrungen nicht viel mehr als 150 Jahre zurück, erstrecken sich über nicht mehr als zwei Umtriebszeiten.

Mit dem Klimawandel ist das Interesse an Anbaualternativen enorm gewachsen. Sicherlich spielen dabei die Hoffnungen auf hohe Wuchsleistungen bei gleichzeitig guter Anpassung an ein wärmeres und trockeneres Klima die wichtigste Rolle. Die Suche nach Anbaualternativen im Klimawandel hat längst begonnen, nun kommt es darauf an die Alternativen emotionslos und vorurteilsfrei nach klaren Kriterien zu prüfen.

In Deutschland wurden bisher fast ausschließlich nichtheimische außereuropäische Baumarten mit forstlichem Hintergrund und in größerem Umfang angebaut, deren Ursprungsgebiete im pazifischen Nordwesten Nordamerikas, im Osten Nordamerikas und auf der japanischen Inseln Honshu liegen (Tab. 1, Abb. 2). Der Anbauerfolg hängt von verschiedenen Faktoren ab und ist durchaus nicht selbstverständlich. Das allgemeine Risiko beim Anbau nichtheimischer Baumarten wird unter den neuen und zudem noch stark wechselnden Klimabedingungen zumindest nicht kleiner werden.

Voraussetzung für den Anbau einer nichtheimischen Baumart ist eine möglichst große Klimaähnlichkeit. Demzufolge steht am Anfang ein Vergleich der Klimabedingungen zwischen dem Ursprungsgebiet der betrachteten Baumart und dem vorgesehenen Anbaugebiet.

Eine Übersicht über die weltweite Verbreitung des in Mitteleuropa herrschenden Klimatyps Cfb zeigt, dass dieses warm-gemäßigte humide sommerwarme Klima nur in wenigen Regionen außerhalb Europas verbreitet ist (Abb. 3). Die Ähnlichkeitsanforderung ist damit nur bedingt zu erfüllen. Außerdem beruht die Klimaklassifikation auf Gegenwartsbedingungen, die sich mit dem Klimawandel in Zukunft ändern werden.

Erfolgversprechender ist der direkte Rückgriff auf klimatische Kenngrößen. Durch den Vergleich herrschender Durchschnittstemperaturen und ihren zugeordneten Standardabweichungen (Abb. 4) lässt sich bereits die Klimaähnlichkeit von Ursprungs- und Anbaugebiet abschätzen. Wir verwenden die in Abbildung 2 dargestellten, für die Ursprungsgebiete typischen Baumartenareale von Douglasie, Roteiche und Japanlärche. Als Anbauregionen gelten das Gebiet Deutschlands und das Areal der Rotbuche als typische Regionen Mitteleuropas.

Die Jahresdurchschnittstemperaturen der Vergleichsregionen differieren nur wenig (Abb. 4.1), in dieser Hinsicht scheint die Ähnlichkeitsanforderung erfüllt. Einzig das Gesamtareal der Douglasie weist erheblich niedrigere Jahresdurchschnittstemperaturen auf. Aufschlussreicher ist es, die Jahreszeitentemperaturen zu betrachten.

Im Winter (Dezember bis Februar) weichen die Temperaturen, die in den Arealen der Japanlärche, Douglasie und Roteiche herrschen, von denen in den Anbaugebieten nach unten ab (Abb. 4.3): Die Winter in den Ursprungsregionen sind strenger als bei uns. Das Importgebiet der Küstendouglasie erfährt hingegen wärmere Wintertemperaturen als die Anbaugebiete Mitteleuropas.

Ein anderes Bild ergibt sich beim Blick auf die Sommertemperaturen (Abb. 4.5). Von Juli bis August sind Japanlärche und Roteiche in ihren Ursprungsgebieten höheren Temperaturen ausgesetzt als in den Anbaugebieten. Sowohl im Import- wie im Gesamtgebiet der Douglasie herrschen im Sommer niedrigere Temperaturen.

Betrachtet man zusätzlich die Standardabweichungen (Abb. 4.2, 4.4 und 4.6), fallen die ausgesprochen geringen Werte für das Importgebiet der Küstendouglasie auf. Sowohl die Jahres- als auch die Winter- und Sommerwerte weisen auf ein stark ausgeglichenes ozeanisches Klima hin. Auch das Areal der Japanlärche zeigt vor allem im Winter eine geringe Temperaturvariabilität. Im Areal der Roteiche herrscht hingegen eine ähnliche Variabilität wie in Mitteleuropa. Das macht deutlich, dass die Klimaähnlichkeit schon bei relativ einfachen Klimagrößen nur mit Abstrichen erfüllt werden kann. Misserfolge beim Anbau gehen möglicherweise auf fehlende Übereinstimmungen der Klimate zwischen Ursprungs- und Anbaugebiet zurück.

Ausschlaggebend für den Erfolg ist die beabsichtigte Hauptwirkung. Beim Anbau nichtheimischer Baumarten steht die ökonomische Motivation eindeutig im Vordergrund. Nichtheimische Baumarten sollten nur dann angebaut werden, wenn die finanzielle Ertragserwartung die der einheimischen Alternativen übersteigt und das Anbaurisiko im vom Eigentümer vorgegebenen Rahmen liegt.

Darüber hinaus sollten auch unbeabsichtigte Nebenwirkungen beachtet werden, vor allem das Problem der Invasivität. Was als Anbau beginnt, kann unter günstigen Umständen in einer unerwünschten Einbürgerung enden. Nicht nur Naturschutzaspekte und die Verdrängung heimischer Arten sind Kriterien um die Invasivität zu beurteilen, auch im Forstbetrieb selbst können Invasionen unerwünschte Folgen haben.

Kriterien für die Anbauentscheidung

Die Entscheidung für den Anbau nichtheimischer Baumarten ist ein anspruchsvolles Unterfangen. Bevor man sich zum Anbau entschließt, sind folgende Fragen zu klären:

• Ökonomischer Wert: Volumen- und Biomasseproduktion, Verwertbarkeit, Vermarktbarkeit, Aufwand und Ertrag
• Anbaurisiko: Ähnlichkeit zu gegenwärtigem und zukünftigem Klima, Bodenverhältnisse, Waldschutzsituation
• Vermehrungsgut, Herkünfte
• Nebenwirkungen: Invasivität, Einfluss auf Schutzgüter, waldbauliche Verträglichkeit

Auf viele dieser Fragen haben wir zum gegenwärtigen Zeitpunkt nur lückenhafte Antworten. Insbesondere die Anbaueignung im Klimawandel ist nur in Ansätzen beantwortet.

Eigentlich müsste sich nach der Einführung eines neuen Systems eine Test- und Erprobungsphase anschließen, bevor man zur Anwendung in größerem Maß schreitet. Aufgrund des rasch fortschreitenden Klimawandels könnte die Wartezeit für die Erprobungsphase, die einen forsttypisch langen Zeitraum benötigt, zum Problem werden. Hinzu kommt, dass die Erprobung unter gegenwärtigen Bedingungen stattfindet, die sich von der Zukunft unterscheiden und sich schon während der Testphase ändern. Man müsste eigentlich in entfernten Regionen testen, in denen schon jetzt das mögliche zukünftige Klima verwirklicht ist.

Dort, wo man bezüglich des Anbauerfolgs und der Risiken und Nebenwirkungen Zweifel hat, sollte man sich im Umfang des Anbaus zurückhalten. Stets sollte das Prinzip der Mischung mit einheimischen Baumarten berücksichtigt werden.