Abb. 1 - In der Bildmitte die belassene Variante der "Vivian"-Versuchsfläche Disentis 15 Jahre nach dem Sturm. Die Fläche wirkt noch beinahe unbestockt. Foto: Ulrich Wasem (WSL)
Nach dem Sturm "Vivian" im Februar 1990 haben Bund, Kantone und Gemeinden bei Disentis, Pfäfers und Schwanden Versuchsflächen mit je drei Varianten eingerichtet. Dazu kommt eine geräumte Fläche bei Zweisimmen. In der belassenen Variante griff man überhaupt nicht ein, alles Holz blieb liegen. In der geräumten Variante räumten hingegen die Forstbetriebe das Holz. In der bepflanzten Variante schliesslich, wurde die Fläche nach der Räumung zusätzlich bepflanzt. Seither erforscht die WSL die Veränderungen von Fauna und Flora auf diesen Flächen. Im Jahre 2005, also 15 Jahre nach dem Sturm, erfasste sie letztmals den Stand der Wiederbewaldung.
Erhebungsmethode
In jeder Variante gibt es ein Netz aus 25 Stichprobenkreisen à 50 m2 im Abstand von 20 m. Alle Jungbäume, die grösser als 20 cm waren, wurden erfasst. Die Aufnahmejahre sind in den Grafiken ersichtlich.
Stetige, langsame Zunahme der Verjüngungsdichte
Bei der Erstaufnahme im Jahre 1992, also zwei Jahre nach dem Sturm, war noch fast keine natürliche Verjüngung vorhanden. Grund dafür ist, dass die Vorbestände nur wenig Vorverjüngung aufwiesen (Abb. 2). Die Verjüngungszahlen lagen auf allen Versuchsflächen und in allen Varianten unter 500 Bäumchen pro Hektare. Die Naturverjüngung samte sich also weitgehend erst nach dem Sturm an
(Nachverjüngung).
Im Jahre 2005, 15 Jahre nach dem Sturm, wiesen die meisten Varianten immer noch wenig Naturverjüngung auf, in Disentis mit rund 1000 Bäumen/ha am wenigsten, gefolgt von Schwanden (Abb. 3) mit rund 2000, Zweisimmen mit rund 3700 und Pfäfers mit gut 4000. Die geringste Verjüngungsdichte war in der Regel jeweils in der belassenen Variante zu finden. Die Pflanzenzahlen nahmen während der ersten 15 Jahre nach dem Sturm stetig und ziemlich linear zu, aber mit sehr unterschiedlichem Tempo in den einzelnen Flächen und Varianten. Es war also nirgends eine sprunghafte Zunahme oder eine Stagnation festzustellen.
Für die Unterschiede der Verjüngungsdichte zwischen den Versuchsflächen und Varianten gibt es keine einfache Erklärung. Die relativ geringen Zahlen in allen Varianten in Disentis dürften darauf zurückzuführen sein, dass die Versuchsfläche mitten in einer sehr grossen Windwurffläche von 100 ha liegt und keine Altbäume auf der Fläche überlebt haben (Abb. 1). Die nächsten Samenbäume stehen deshalb weit entfernt, und der Sameneintrag ist entsprechend gering. Die grosse Bedeutung naher Samenbäume zeigt sich deutlich am Beispiel der geräumten Variante in Pfäfers, welche die höchste Dichte aufwies: auf dieser kleinen Fläche lieferten die Randbäume und einzelne überlebende Bergahorne viele Samen.
Grosse Baumartenvielfalt
Die Baumartenanteile haben sich in der Naturverjüngung seit 1992 verändert (Abb. 2). Fichte und Vogelbeere waren sowohl am Anfang in der spärlichen Vorverjüngung als auch 2005 stark vertreten. In mehreren Varianten samte sich mit der Zeit der Bergahorn in grosser Zahl an. Die Naturverjüngung bestand nach 15 Jahren aus mehr als zehn Baumarten. In Disentis und Zweisimmen setzte sich die Naturverjüngung vor allem aus Fichte und Vogelbeere, in Pfäfers aus Fichte und Bergahorn und in Schwanden aus Fichte und mehreren Laubbaumarten zusammen. Die Tanne kam nur in Pfäfers, und auch hier nur in geringer Zahl, vor.
Je nach Baumart entwickelten sich die Einwuchszahlen unterschiedlich. Die Zahl der Fichten nahm in den späteren Jahren eher stärker zu als in den ersten Jahren. Umgekehrt war es bei Vogelbeeren und Weiden: nach anfänglich zahlreicher Ansamung flachten die Kurven in den späteren Jahren eher ab. Das entspricht ihrem Charakter als Pionierbaumarten, welche die Gunst der ersten Stunde nutzen und
vorwiegend im noch wenig bewachsenen Boden Fuss fassen. Wie eine Auswertung zeigte, siedelten sich Fichte und Vogelbeere unabhängig von der Vorverjüngung auch dort an, wo noch keine oder wenig Vorverjüngung stand.
Abb. 2 - Entwicklung der Baumzahlen von 1992 bis 2005.
Naturverjüngung und Pflanzung im Vergleich
Vor dem Sommer 1993 pflanzten die Forstbetriebe in den bepflanzten Varianten in Disentis etwa 1800, in Pfäfers etwa 2600 und in Schwanden etwa 2200 Jungbäume/ ha nach ortsüblicher Methode (Abb. 2). Von diesen gepflanzten Bäumen fielen bis 2005 etwa 20% aus. Es brauchte in allen Versuchsflächen rund zehn Jahre, bis es etwa gleich viel naturverjüngte wie gepflanzte Bäume gab. Die bepflanzten Varianten hatten also zu diesem Zeitpunkt rund doppelt so viele Jungbäume wie die anderen Varianten (Abb. 2). Nach 15 Jahren gab es überall deutlich mehr natürlich verjüngte als gepflanzte Bäume.
In der Pflanzung wurde der Höhenlage entsprechend viel Nadelholz verwendet. Das entspricht auch der Absicht, die Schutzwirkung bald wieder herzustellen, denn Nadelbäume gelten als wirksamer. Der Nadelholzanteil in der Pflanzung war im Mittel über alle drei Flächen mit 65% bedeutend höher als bei der Naturverjüngung, die nach 15 Jahren nur zu 35% aus Nadelholz bestand. In der Naturverjüngung spielte die Fichte vor Bergahorn, Vogelbeere und Weidenarten die wichtigste Rolle. In der Pflanzung war hingegen Fichte vor Tanne, Bergahorn und Buche am häufigsten vertreten (Abb. 2).
Verbissformen
Die Wuchsformen der Jungbäume sind Ausdruck dessen, was ihnen im Laufe der Jahre widerfahren ist und wie sie darauf reagiert haben. Birken, Fichten und Tannen waren am häufigsten normal gewachsen. Weisserlen, Weiden und Vogelbeeren waren am meisten mehrstämmig, Esche und Bergahorn am häufigsten verstümmelt. Diese Missbildungen muss man sicher vorwiegend als Folge wiederholten starken Verbisses interpretieren. 47% der wenigen erfassten Tannen wurden zum Beispiel in Schwanden so stark verbissen, dass sie daran starben.
Die unregelmässigen Verjüngungsaufnahmen erlaubten allerdings keine weitergehende Analyse des Wildeinflusses auf die Wiederbewaldung, dazu wären mindestens jährliche Erhebungen nötig gewesen. Hinzu kommt, dass in zwei Versuchsflächen Bäume gewisser Arten teilweise oder zeitweise durch Drahtkörbe, Zäune oder andere Methoden vor Verbiss geschützt wurden.
Zögerliche Verjüngung in Hochlagen
Abb. 3 - Einblick in die "Vivian"-Versuchsfläche Schwanden 14 Jahre nach dem Sturm. Im bepflanzten unteren Flächenteil bilden Naturverjüngung und Pflanzung zusammen bereits eine Dickung. Der geräumte mittlere und der belassene obere Flächenteil sind noch wenig bestockt. Foto: Walter Schönenberger (WSL)
Im Vergleich zu anderen belassenen Windwurfflächen tieferer Lagen, sowohl im Ural wie auch in der Schweiz nach "Lothar" schnitten unsere höher gelegenen "Vivian"-Versuchsflächen in Bezug auf die natürliche Wiederbewaldung schlecht ab. In vielen anderen Windwurfflächen war die Verjüngung nach drei Jahren um ein Mehrfaches stammzahlreicher, manchmal bis zu zehn mal dichter. Dafür kommen viele Gründe in Frage. Einerseits war auf den "Vivian"-Flächen kaum Vorverjüngung vorhanden, weil die Bestände vor dem Sturm sehr dicht und dunkel waren. Andererseits dauert die natürliche Wiederbewaldung aus Nachverjüngung in höheren Lagen sehr viel länger als in tieferen Lagen.
Auch der Sameneintrag spielt eine wichtige Rolle. Kleinere Flächen bewalden sich rascher wieder, weil die Samen der nahen Randbäume jeden Winkel der Fläche in grosser Zahl erreichen können. Auch wo Überhälter als Samenbäume auf der Fläche überlebt haben, verbreiten diese schnell ihre Samen. Die Vegetationskonkurrenz ist ein weiterer Faktor: Bei starker Konkurrenz hat es die Verjüngung schwerer.
Pflanzung hat Vorsprung
Die Jungbäume waren 15 Jahre nach "Vivian" je nach Baumart sehr unterschiedlich gross, und auch innerhalb einer Baumart streuten die Höhen enorm (Abb. 4). Birken waren mit knapp 4 bis 6 m mittlerer Höhe mit Abstand am grössten, Tannen mit rund 50 cm am kleinsten. Die gepflanzten Bäume waren fast durchwegs grösser als die natürlich verjüngten. Besonders gross war der Höhenvorsprung der gepflanzten Fichten, Buchen und Birken. Im Schutzwald ist das von Bedeutung, denn kleine Bäume schützen noch nicht zuverlässig vor Lawinenanriss und Steinschlag.
Abb. 4 - Vergleich der Baumhöhen 2005 von gepflanzten und natürlich verjüngten Jungbäumen nach Baumarten. Mittel über alle Versuchsflächen und Varianten.
Schutzwirkung wiederherstellen
Eine zahlreich vorhandene und schon fortgeschrittene Vorverjüngung bietet von Anfang an einen gewissen Schutz vor Naturgefahren – und ein genügender Schutz kann Jahrzehnte früher erreicht werden als bei ausschliesslicher Nachverjüngung. Zu einem bestimmten Zeitpunkt, zum Beispiel nach 30 Jahren, kann der Jungwald bei viel Vorverjüngung schon wieder ausreichenden Schutz bieten. Nachverjüngung und Pflanzung werden dagegen erst allmählich schutzwirksam. Pflanzung erbringt die gleiche Schutzwirkung früher. Auf den "Vivian"-Versuchsflächen, die sich hauptsächlich über Nachverjüngung wieder bewaldeten, war die Pflanzung der Naturverjüngung bezüglich Anzahl und Grösse etwa zehn Jahre voraus (Abb. 2 und 4). Natürlich kann sich eine Windwurffläche je nach konkreter Situation auch sehr viel rascher oder langsamer wieder bewalden.
Fazit 15 Jahre nach "Vivian"
- Windwurfflächen im Gebirge bewalden sich erheblich langsamer wieder als solche in tiefen Lagen. Es dauert lange, bis der junge Wald allein durch natürliche Nachverjüngung wieder Schutz bietet.
- Eine zahlreich vorhandene Vorverjüngung kann die Wiederbewaldung stark beschleunigen. Vorverjüngung ist deshalb bei der Räumung möglichst zu schonen. Der ideal strukturierte Gebirgswald weist hie und da kleine Lücken mit genügend Licht auf, in denen immer Vorverjüngung in Bereitschaft ist.
- Auch Pflanzung beschleunigt die Wiederbewaldung in Hochlagen um rund zehn Jahre.
- Der Zeitgewinn durch Vorverjüngung und Pflanzung kann im Schutzwald wichtig sein, wo der Jungwald schutzwirksam sein sollte, bevor die Wirkung durch das verrottende Holz nachlässt.
